Met open vizier naar achteren trappen

Michiel,

in je post lopen nogal wat zaken door elkaar heen: verontwaardiging over menselijk gedrag (afgeven op voorgangers/ gangbare opvattingen), verontwaardiging over presentatie-/ ontwerpstrategiën (Benthem) en, naar mijn mening het belangrijkste, het feit dat wij ons allen achter het projective vaandel zouden opstellen om vooral tegen het critical te ageren.
Dat laatste is grappig. Ik had altijd de indruk dat jij de grootste voorvechter van projective was, menig heilig huisje onveilig makend!
Als we het even specifiek over ons boudoir hebben: het is inderdaad zo dat onze opstelling naar buiten toe overwegend pro projective is en tegen critical. Dat is niet zo vreemd; wij organiseren een congres (geen conferentie), geven een pantheon// uit, etc, etc. Wij moeten het haast wel doen voorkomen als the next big thing! Dat de indruk vervolgens onstaat dat wij vooral tegen critcal zijn, is bijna onvermijdelijk met de huidige theoretische stand van zaken.
Intern zijn er volgens mij echt wel twijfels. Althans wel bij mij en, zo als we hebben kunnen lezen, ook bij Egbert.
De kern van de zaak is echter het feit dat projective nog nauwelijks goed omschreven is. Wij hebben op dit moment bitter weinig om voor te zijn, slechts honderd jaar geschiedenis om ons tegen af te zetten.
Ik wil hier dan ook pleiten voor ons Roemer. Ik vind dat hij bijvoorbeeld
hier best dicht in de buurt komt van een positieve benadering van iets wat op projective begint te lijken. Terug naar de Realwelt! Dat 'ie daarna stelt dat we nog steeds wel bezig moeten zijn met de samenleving sturen is dan, wat mij betreft, weer een afknapper.